R: R: ma siamo sicuri?

Certo, ma io non intendevo uscire di metafora. Non intendevo ignorare
il senso
metaforico del termine "incastro" per fingere una sua comprensione
letterale. Però una metafora può essere una metafora inefficace o
riduttiva, e può indurre a facili fraintendimenti. Io credo che una
metafora
dovrebbe cogliere nel semplice la complessità delle cose. Non
dovrebbe essere una forma di semplificazione concettuale, ma proporsi piuttosto
come trasposizione
figurativa di un
concetto, che senza semplificarlo ne renda immediata la comprensione,
perlopiù facendone una rappresentazione per immagini. Ma
se una metafora
fa una semplificazione concettuale non è una metafora efficace, poiché
si lascia sfuggire la complessità del concetto che vorrebbe esprimere.
Qui
io trovo che il termine "incastro" non renda il carattere dinamico
del rapporto sessuale, come anche il suo carattere d'interrelazione
e
di reciprocità attiva. Dire che si tratti di dover trovare l'incastro
perfetto mi sembra riduttivo, e credo che sarebbe più corretto parlare
di
"dinamica perfetta" più che di incastro perfetto. La perfezione
perseguita verrebbe in questo modo intesa come prospettiva di
perfettibilità attiva, piuttosto che come ricerca di una semplice
complementarietà tra entità date (e statiche). Da parte mia credo che
il
carattere di attività e di reciprocità della sessualità sia ciò la
rende un fatto sempre aperto a prospettive impreviste, e forse proprio
in quanto tali maggiormente in nostro potere. La sessualità non è un
qualcosa di prestabilito, di puramente meccanico o di fatalistico, e
penso che anche una sua trasposizione metaforica debba tener conto di
questo.